Уважаемая Марина, развернутые комментарии "экспертов", оставленные на страницах участников к сожалению не несут никакой информационной составляющей, а отражают их субъективные домыслы.
Можно ли попросить г-на Жукова и г-жу Савосину оставить конструктивные комментарии, отражающие пояснения выставленных оценок согласно критериям конкурса.

Уважаемая Марина, отвечу по порядку на все Ваши вопросы. 1) Я не согласен с оценками Лели и Александра. Работают ли они на Лелю, Марину или Бен Ладана, мы не знаем и не хотим знать. Компетентны они? Мы тоже этого не знаем. Но знаем лишь одно, что мы выставляем участника с определенной научной методикой которая не известна Этим экспертам. Не зная этой методики эксперты пытаются ее менять, Савосина "критикует неполное выпрямление" и ставит за методику 6, а "Будущий Нобелевский Лауреат" Жуков находит в гимнастике Стрельниковой (одобренной специалистами РАН)баллистические упражнения. Если сговор или нет, но мы видим результаты..в тройке представители компании Велком. Объясните как так получилось?

Ого..администрация конкурса таки отвечает...Ровно те же замечания-нарекания были и в 2011 г. и в 2012 г. На мое обращение к администрации конкурса и к экспертам в 2012 г ответ так и не поступил!!!(http://onfit.ru/awards_2012/gym/171) С прошлого года изменилось лишь то, что критерии выставления оценки все-таки решили участникам сообщать до того как они подготовятся к конкурсу и снимут ролик!!! Это огромный шаг вперед....По поводу того, что не будет участников... участники то будут, но они все будут "впервые участвующими" ! А вот повторно участвующих, действительно, не будет...Я считаю, участие в конкурсе - это возможность развиваться! Но только речь не об этом конкурсе точно... Мнения Экспертов настолько полярны, что просто диву даешься..Что для одного эксперта хорошо, для другого просто безграмотности подобно!!! А комментарии не носят конструктивный характер! На мой взгляд, решение может быть следующим! Перед конкурсантами надо поставить одну задачу! Например: Пусть администрация отснимет ролик про клиента предварительно оценив его осанку, функциональные возможности и т.д (все, что посчитает нужным) и озвучит цель клиента! А каждый участник предложит решение этой задачи! Так будет видно,чья программа более эффективно решает поставленную задачу! Иначе слишком много переменных...А навыки ведения персональной тренировки, контроля и все прочее можно и в финале увидеть и оценить! Всем участникам желаю удачи!

Уважаемая Марина Малкова, конкурс в номинации «Тренажерный зал» в этом году кроме как ПОЗОРОМ не назовешь. Вся фитнес-общественность смеется. Когда видишь, как сильных участников сливают в наглую возникает волна негодования и возмущения.
Скажите, по каким критериям Ваша компания проводит набор экспертов данной номинации?
Г-н эксперт Жуков увидел баллистические движения, только откуда они взялись дыхательной гимнастике по методу Стрельникова, может быть г-н Жуков пояснит нам?
Г-жа эксперт Савосина резюмирует тренировочную программу участника с комментариями о ракурсе камеры, суровости общения, тогда возникает вопрос может быть это не конкурс тренеров, а конкурс операторского мастерства. В какой форме г-жа Савосина хочет увидеть цифры целевой зоны пульса, в данном случае был произведен расчет АнП, АэП а так-же постоянно во время всего тренировочного занятия производился контроль АД и ЧСС клиента! Это единственный участник здесь кто подошел максимально серьезно к вопросу сбора спортивного анамнеза и контроля состояния клиента во время тренировки!? Для нас тайна.
Дальше если почитать ее резюме мы получаем рекламную компанию компании Велком с прямым акцентом учился у меня – молодец, не учился – получишь соответственно заодно будет над чем подумать.Возникает ощущение что конкурсантам, которые не проходили обучение у Савосиной даже и нос совать не стоит сюда все равно ничего вас тут не ждет!
Возникает ощущение, что Ваш авторитетный портал работает в тандеме с компанией Велком. Замечательная рекламная компания, которая, думаю, очень сильно «повысит» рейтинги Вашего ресурса в глазах всего Российского фитнес-сообщества!
С уважением, Василий Грязнов, преподаватель, методист ОЦ «Академия Фитнеса»

Уважаемая Марина Малкова, не у одного Сергея сложилось негативное впечатление о конкурсе 2013. Посмотрите вокруг, над Вами смеется вся социальная сеть и вся фитнес индустрия. Действительно интересный конкурс, был превращен Вашими экспертами в шуточное, некомпетентное зрелище. Если Ваша компания, приветствует "Черный пиар", то это то, что вы запланировали. Но в следующем году, Вы не соберете не одного участника. Я знаю Ваш портал, как один из самых авторитетных порталов России и мы не можем предположить, что Вы находитесь в сговоре с определенными школами и лабируете их интересы. Мы предлагаем аннулировать результаты конкурса и признать конкурс не состоявшимся. Это лучше чем в финале получить тренеров представителей школы Л. Савосиной и признать, что ОНФИТ является управляемой организацией. Мы примем любое Ваше решение, только просим официально сообщить его нам. С уважением менеджер по обучению и развитию ЦСД "Кимберли Лэнд" А. Мирошников

Пролегомены к аннотации эксперта:
"По мелочам. Суровый тон Виталия и отсутствие эмоций – несомненно, добавляют доброжелательного настроя тренировке и создают доверительные теплые отношения между клиентом и тренером"
Вообще-то это презентация тренировки, а не шоу.
«Многочисленные ссылки на авторитеты в тексте презентации недвусмысленно дают понять, что Виталий готовился к конкурсу»
Многочисленные ссылки говорят лишь о том, что Виталий не занимается эзотерикой.
«Видео не позволяет оценить правильность выполнения техники клиентки, все внимание на тренере. По сути, представлена анимированная лекция»
Да, это не привычный, современный формат и Вам к этому нужно привыкать.
«К сожалению, для успешной презентации соответствия проведенной тренировке особенностям клиента не хватило большого блока информации о состоянии ОДА клиентки: оценка осанки, состояние подвижности суставов, наличие дегенеративно-дистрофических нарушений в позвоночнике»
Оценка осанки? (Читаем - купите мои семинары) Рассматривать дегенеративные изменения – вне компетенций тренера.
«Кроме этого отсутствуют данные о целевой зоне пульса, уровне подготовки, рекомендованных положениях тела, противопоказаниях и рекомендации по питанию»
Смотрите внимательно фильм. Там сказано – «Целевая зона пульса самый неинформативный показатель аэробной работы», вся работа проводиться на мощности АэП и АнП зафиксированной на тестировании. Это сложно понять и перестроиться, но нужно, если Вы хотите соответствовать понятием эксперта.
«Для того чтобы жюри могло полностью оценить адекватность и логику построения программы, необходимо было также предоставить информацию, как давно у клиентки наступил климакс»
Похоже, информация о климаксе нужна только Вам.
«Отсутствует корректировка упражнений»
Она нужна при ошибках в технике, если их нет, зачем мешать клиенту?
«Гипотензивным эффектом обладает любая низкоинтенсивная аэробная физическая активность, если такие тренировки проводятся длительно и регулярно. Использование физических упражнений в принципе считается одним из немедикаментозных методов лечения и профилактики АГ»
«Смысл обозначать малоинтенсивную силовую тренировку как уникальную методику?»
Если бы это было так, то 1 миллиард жителей планеты Земля не болели АГ. Об интенсивности, попробуйте сами попробовать статодинамику…и потом напишите какая это интенсивность. Уникальность методики в том, что если физические упражнения снижают АД, то эта методика делает это ДОСТОВЕРНО лучше.
«В связи с длительностью процесса набора веса, климаксом, существующие фиброзные изменения существенно замедлят снижение подкожно- жировой прослойки. Без коррекции осанки и снятия компрессии с позвоночника это будет сделать затруднительно»
Чистой воды домыслы, и попытка связать действительное с желаемым. Затруднительно и невозможно совсем не одно и то же.
«Приседания с гантелями на плечах не стоит делать с весом, достаточно было сделать с собственным весом и правильно. Клиентка не выпрямлялась до исходного положения»
Это Ваши фантазии. И просим Вас еще раз ознакомиться с методикой. Неполная амплитуда – ЭТО ПРАВИЛО МЕТОДИКИ.
«Тазобедренные суставы у женщин этой возрастной группы уже изменены, и соосность бедренной кости и вертлужной впадины, безусловно, не физиологична»
Это только предположение, не имеющее оснований без объективного обследования, минимум рентген.
«Поэтому приседания с узкостоящими ногами не имеют смысла, надо заменить на широкую постановку ног»
Неосторожное заявление, явное противоречие между предыдущим умозаключением, широкая постановка ног увеличивает нагрузку на тазобедренный сустав
«При таких плечевых суставах работу на бицепс стоит делать на наклонной скамье, чтобы обеспечивать его вытяжение. Выполнение этого упражнения в тяговом тренажере ухудшает состояние плечевых суставов, и без того имеющих ограниченную амплитуду движений»
Это опять эзотерика, вытяжение – прямая провокация осложнений
«Диафрагма у клиентки опущена и не выполняет свои основные функции. Стоило сначала сделать дыхательные упражнения, так как правильное дыхание снижает давление»
Это фантазии и ничем неприкрепленные доводы.
«Резюме. Тренировочная программа составлена относительно корректно, не учитывались возрастные изменения. Тренировка проводилась на хорошей теоретической базе, но без учета состояния ОДА, возрастных изменений в организме, одна из целей тренировки понизить жировую прослойку на 2% за 2 месяца не будет достигнута при выполнении такой тренировочной программы. Думаю ее стоит скорректировать»
Следует читать: программа хорошая, но тренер не посещал мои семинары, поэтому не может получить нормальную оценку по определению. Купите семинары.